墨西哥女候选人用“女权”围剿草根? 滥用“性别暴力”终翻车!

本文为深度编译，仅供交流学习，不代表拉美新说观点

我们已陷入如此堕落与扭曲的境地，那些本应基于真理、正义、解放与自由而展开的斗争，如今却被扭曲并被用来对付我们——是的，我指的就是女权主义。

作为一名长期致力于原住民及社区传播权利的倡导者，我从未想过有一天，自己和身边的姐妹们会成为“基于性别的政治暴力”指控的被告。而提起这些指控的，竟是那些手握权力、自诩为“受害者”的女性政治人物。这场荒谬的法律围剿已持续了一年多，我们的罪名仅仅是因为行使了批判性言论权，就公共议题发表了不同意见。

被围剿的特奥塞洛电台

一切的源头，始于特奥塞洛电台。这是一家在韦拉克鲁斯中部扎根了60年的传奇社区电台，它见证并陪伴了这片土地上无数的社会、文化与领土捍卫进程。在荣获国家新闻奖的知名节目《公开议会》中，电台因对某位候选人提出了基于事实的批评，而遭到了该候选人的疯狂报复。

这位候选人祭出的武器并非事实反驳，而是“基于性别的政治暴力”这一法律大棒。这不仅引发了针对电台的一系列法律攻击，更将战火延烧到了所有声援电台的组织和个人身上。当我们与其他伙伴组织——决定公开表态支持电台时，同样的指控也像回旋镖一样飞向了我们。

法律的胜利与常识的回归

所幸，正义虽迟但到。今日，韦拉克鲁斯州选举法庭做出了里程碑式的裁决：认定我们并未实施基于性别的政治暴力，明确指出言论自由权在公共辩论中应享有优先保障。

这一判决不仅还了我们清白，更为滥用“性别暴力”指控的政治操作划下了红线。法院重申，认定VPEG必须基于严格的客观标准，而非主观感受。仅凭女性候选人感到受辱并不足以构成性别暴力，必须证明该行为是因其女性身份而发起，且产生了不成比例的差异化影响。

在本案中，我们的批评是基于候选人的履职行为和公共利益，而非针对其性别。这种正常的民主监督，绝不应被扣上“厌女”的帽子。

女权主义的异化与警示

这场法律战虽然赢了，但它留下的思考却令人不寒而栗。在当前的墨西哥政坛，我们正目睹一种危险的趋势：女权主义正在被工具化，从追求解放的武器变成了压制异己的血滴子。

那些手握权力的女性政客，不去解决农村及原住民女性面临的真实暴力与不公，反而利用法律赋予的保护机制来消灭来自基层的批评声音。这是对女权主义精神的背叛，更是对民主制度的嘲弄。

我不得不痛心地向这个国家的政治阶层发出警示：

选举法庭究竟是服务于公民，还是服务于政党的私利？

我们真的要允许以女权主义之名，行审查与压迫之实吗？

我们真的要让那些真正的受害者——农村与原住民女性传播者——在遭受结构性暴力的同时，还要承受来自体制内的法律霸凌吗？

这不仅关乎特奥塞洛电台的存亡，更关乎我们社会的道德底线。当我们失去了分辨是非、理性判断的能力，盲目追随那些被扭曲的口号时，我们失去的将是一切。

直至尊严成为常态！